Ydinvoiman kannatus eduskunnassa on vahvimmillaan
oikeistossa. Miksi näin on?
Ydinvoima on luonteeltaan pääomaintensiivistä. Siinä
sitoutetaan paljon pääomaa ja pyritään keskittämään tuotanto pienelle alueelle
käyttäen korkeaa teknologiaa. Sijoitus tuottaa vakaasti ja pitkään.
Ydinvoimassa tarvittava polttoaine tuotetaan yleensä kehitysmaissa ja käytetty
polttoaine voidaan kuljettaa maihin, joissa valvonta on vähäistä. Sijoittajien
kannalta ydinvoiman todelliset ongelmat voidaan siis ulkoistaa näkymättömiin
kätevästi, eivätkä ne näy taseessa.
Uusiutuva energia taas tuotetaan hajautetusti. Kun
ydinvoimaloita tarvitaan muutama tarkkaan valituilla paikoilla, aurinko- ja
tuuligeneraattoreita tarvitaan tuhansia ympäri Suomen. Korkean ja vakaan tuoton
saaminen uusiutuvasta energiasta on vaikeampaa, koska melkein kuka tahansa voi
ostaa tuuligeneraattorin tai aurinkopaneelin ja ryhtyä energian suhteen
omavaraiseksi. Sijoituskohteena uusiutuva energia on huonompaa, koska sitä on
vaikeampi hallita ja myydä.
Tässäkin asiassa oikeiston ja vasemmiston ero löytyy kun seurataan vaalirahoitusta alkulähteilleen asti. Asettaako kansanedustajasi kansalaisen vai sijoittajan edun ensisijaiseksi?
Tässäkin asiassa oikeiston ja vasemmiston ero löytyy kun seurataan vaalirahoitusta alkulähteilleen asti. Asettaako kansanedustajasi kansalaisen vai sijoittajan edun ensisijaiseksi?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti